ປັ໊ມໃດທີ່ມີປະລິມານອາກາດສູງສຸດ, 555 ປັ໊ມລົມຫຼື 385 ປັ໊ມລົມ?

2024-03-12 10:47:19

ໃນພາກສະຫນາມຂອງປັ໊ມອາກາດຈຸນລະພາກ diaphragm, ປະລິມານຂອງອາກາດແມ່ນຕົວກໍານົດການທີ່ສໍາຄັນເພື່ອວັດແທກປະສິດທິພາບຂອງປັ໊ມອາກາດ. ເພື່ອປຽບທຽບການປະຕິບັດປະລິມານອາກາດຂອງປໍ້າລົມ 555 ແລະ 385 ທີ່ນິຍົມໃນຕະຫຼາດ, ພວກເຮົາບໍ່ພຽງແຕ່ຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ກັບຫຼັກການການເຮັດວຽກແລະຄຸນລັກສະນະຂອງໂຄງສ້າງ, ແຕ່ຍັງສໍາຫຼວດຜົນກະທົບຂອງການຄັດເລືອກວັດສະດຸ, ຂະບວນການຜະລິດແລະການສະຫມັກ. ສະຖານະການກ່ຽວກັບປະລິມານອາກາດ.

ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ຈາກທັດສະນະຂອງຫຼັກການເຮັດວຽກ, ປະລິມານອາກາດຂອງປັ໊ມອາກາດຈຸນລະພາກ diaphragm ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບຄຸນລັກສະນະການເຄື່ອນໄຫວຂອງ diaphragm. 555 ເຄື່ອງສູບອາກາດມັກຈະສຸມໃສ່ການປັບປຸງຄວາມໄວການເຄື່ອນໄຫວແລະເສັ້ນເລືອດຕັນໃນຂອງ diaphragm ໃນການອອກແບບຂອງມັນ, ເຊິ່ງຊ່ວຍເພີ່ມປະລິມານການດູດຊືມແລະການໄຫຼຂອງອາຍແກັສຕໍ່ຫົວຫນ່ວຍ. ປັ໊ມອາກາດ 385 ອາດຈະເພີ່ມປະສິດທິພາບແລະປັບລັກສະນະການເຄື່ອນໄຫວຂອງ diaphragm ໃນການຕິດຕາມຄວາມສະດວກສະບາຍແລະປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ແຕ່ອາດຈະມີການປະນີປະນອມບາງຢ່າງໃນແງ່ຂອງປະລິມານອາກາດ.

ອັນທີສອງ, ການເລືອກວັດສະດຸຍັງມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ປະລິມານອາກາດຂອງປັ໊ມອາກາດ. 555 ປັ໊ມອາກາດປົກກະຕິແລ້ວໃຊ້ວັດສະດຸທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງສູງແລະມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນສູງເພື່ອເຮັດໃຫ້ diaphragms ຮັບປະກັນຄວາມທົນທານທີ່ດີແລະ airtightness, ດັ່ງນັ້ນການເພີ່ມປະລິມານອາກາດ. ປັ໊ມອາກາດ 385 ອາດຈະໃຊ້ວັດສະດຸທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາແລະການປະຕິບັດທີ່ຕໍ່າກວ່າເລັກນ້ອຍ, ເຊິ່ງໃນບາງຂອບເຂດຈໍາກັດການປັບປຸງປະລິມານອາຍແກັສຂອງມັນ.

ໃນດ້ານເຕັກໂນໂລຢີການຜະລິດ, ປັ໊ມລົມ 555 ມັກຈະໃຊ້ເຕັກນິກການປຸງແຕ່ງທີ່ກ້າວຫນ້າແລະມາດຕະຖານການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບທີ່ເຂັ້ມງວດໃນຂະບວນການຜະລິດເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຄວາມຖືກຕ້ອງແລະການຈັບຄູ່ຂອງແຕ່ລະອົງປະກອບບັນລຸລະດັບທີ່ດີທີ່ສຸດ. ນີ້ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນການຮົ່ວໄຫຼແລະການຕໍ່ຕ້ານຂອງອາຍແກັສພາຍໃນປັ໊ມອາກາດ, ດັ່ງນັ້ນການເພີ່ມປະລິມານອາຍແກັສ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ປັ໊ມອາກາດ 385 ອາດຈະມີຂະບວນການຜະລິດທີ່ງ່າຍດາຍເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະປັບປຸງປະສິດທິພາບການຜະລິດ, ແຕ່ນີ້ອາດຈະມາຈາກການເສຍສະລະບາງປະລິມານອາຍແກັສ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ສະຖານະການຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ແຕກຕ່າງກັນຍັງສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມຕ້ອງການປະລິມານອາກາດຂອງປັ໊ມອາກາດ. ເນື່ອງຈາກປະລິມານອາກາດຂະຫນາດໃຫຍ່, ປັ໊ມອາກາດ 555 ແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຕ້ອງການອັດຕາເງິນເຟີ້ຢ່າງໄວວາ, ຄວາມກົດດັນສູງ, ຫຼືການໄຫຼຂອງອາຍແກັສຂະຫນາດໃຫຍ່, ເຊັ່ນອຸປະກອນການແພດ, ອຸປະກອນອັດຕະໂນມັດ, ແລະຂົງເຂດອື່ນໆ. ປັ໊ມລົມ 385 ອາດຈະເຫມາະສົມກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ບໍ່ຕ້ອງການປະລິມານອາກາດສູງແລະຕ້ອງການຂະຫນາດນ້ອຍແລະນ້ໍາຫນັກເບົາ, ເຊັ່ນອຸປະກອນເອເລັກໂຕຣນິກແບບພົກພາ, ແບບຂະຫນາດນ້ອຍ, ແລະອື່ນໆ.

ເມື່ອວິເຄາະປະສິດທິພາບຂອງປັ໊ມລົມສອງຢ່າງໃນຄວາມເລິກ, ພວກເຮົາຍັງຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາປັດໃຈສິ່ງແວດລ້ອມອື່ນໆໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງ, ເຊັ່ນອຸນຫະພູມ, ຄວາມຊຸ່ມຊື່ນ, ຄວາມສູງ, ແລະອື່ນໆ, ເຊິ່ງມີຜົນກະທົບຕໍ່ການປະຕິບັດຂອງປັ໊ມອາກາດ. ປັດໃຈເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະນໍາໄປສູ່ການ deviations ລະຫວ່າງການປະຕິບັດປະລິມານອາກາດທີ່ແທ້ຈິງຂອງປັ໊ມອາກາດແລະມູນຄ່າທາງທິດສະດີໃນການນໍາໃຊ້.

ສະຫຼຸບແລ້ວ, ຈາກຫຼາຍດ້ານເຊັ່ນ: ຫຼັກການການເຮັດວຽກ, ການຄັດເລືອກວັດສະດຸ, ຂະບວນການຜະລິດ, ແລະສະຖານະການຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ, ປັ໊ມອາກາດ 555 ມັກຈະດີກວ່າປັ໊ມລົມ 385 ໃນປະລິມານອາກາດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເວລາທີ່ເລືອກເຄື່ອງສູບອາກາດ, ຜູ້ໃຊ້ຍັງຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາຄວາມຕ້ອງການສະເພາະແລະສະຖານະການຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ສົມບູນແບບ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ດ້ວຍຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງເຕັກໂນໂລຢີແລະການພັດທະນາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງຕະຫຼາດ, ພວກເຮົາຫວັງວ່າຈະປະກົດຕົວຂອງຜະລິດຕະພັນປັ໊ມລົມ micro diaphragm ທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງແລະມີປະໂຫຍດຫຼາຍໃນອະນາຄົດເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.